
Viernes 4 de junio de 2010 DIARIO OFICIAL (Tercera Sección) 3
B. RESPUESTA A LOS COMENTARIOS RECIBIDOS.
INDICE
1 Respuesta a 3COM de México SA de CV
2 Respuesta a Hewlett-Packard México, S. de R.L. de C.V.
3 Respuesta a Nokia México, SA de CV
4 Respuesta a Key Business Solutions S.A de C.V
5 Respuesta a Normalización y Certificación Electrónica A.C. - (NYCE) y Consejo Mexicano de
Normalización y Evaluación de la Conformidad (COMENOR)
6 Respuesta a Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de
la Información (CANIETI)
7 Respuesta a Ing. Jesús Eduardo Lozano Ochoa.
8 Respuesta a Asociación Nacional de Telecomunicaciones (ANATEL)
9 Respuesta a Motorola de México, S.A.
10 Respuesta a Telefónica México
11 Respuesta a Alvarion-Your Open WIMAX Choice
12 Respuesta a Radwin México
13 Respuesta a Dominion México
14 Respuesta a Apple Operations México, S.A. de C.V.
15 Respuesta al Centro Nacional de Metrología (CENAM)
1 Respuesta a 3COM de México SA de CV.
Comentario único 3Com
Consultivo Nacional de Normalización de Telecomunicaciones,
AV. DE LAS TELECOMUNICACIONES S/N
EDIF. COMISION FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES
COL. LEYES DE REFORMA, DELEG. IZTAPALAPA,
C.P. 09310, MEXICO, D.F.
PRESENTE
Por medio del presente hacemos de su conocimiento que 3Com de México, S.A. de C.V. siempre se ha
caracterizado por cumplir con las Normas y Regulaciones tanto arancelarias como No Arancelarias que
apliquen a los equipos que fabrica nuestro corporativo.
Por lo anterior expuesto manifestamos a usted que el cumplir con el PEC representa un costo muy alto
para cada equipo, para obtener un Certificado Definitivo, que de definitivo no tienen nada ya que los últimos
2 años nos han exigido pruebas semestrales las cuales también tienen costos altos y tenemos que cumplir
con esto para Conservar el certificado« Definitivo".
En el mismo sentido es incongruente que al entrar en vigor la NOM 121 para la Certificación de equipos
y/o productos que operen en la banda de Espectro Disperso, el fabricante, el proveedor, el usuario, etc.; en la
mayoría de los casos tenga que certificar el equipo y/o producto dos o más veces, ya que la tecnología de
espectro disperso es usada en muchos equipos y/o productos como un medio auxiliar.
Por lo que solicitamos omitir o revisar la NOM 121 para su adecuación a las necesidades del mercado.
Agradecemos la atención que sirva dar al presente y quedamos pendientes de su pronta respuesta.
Respuesta al comentario único de 3Com,
No obstante que la carta viene dirigida al “Consultivo Nacional de Normalización de Telecomunicaciones”,
se entenderá que se refiere al Comité Consultivo Nacional de Normalización de Telecomunicaciones
(CCNN-T). Asimismo, la carta no establece que la presenta como comentarios dentro del marco de la consulta
pública del PROY-NOM-121-SCT1-2008 (NOM-121), pero se entenderá que así lo hace.
Con base en cuestionamientos a los PEC, especialmente con la afirmación de que al aplicarse en el marco
regulatorio la NOM-121, al entrar en vigor les obligaría a una multi-certificación para una tecnología que es
usada en muchos equipos y productos como un medio auxiliar, solicitan omitir o revisar la NOM-121 para su
adecuación a las necesidades del mercado.
Comments to this Manuals