
Viernes 4 de junio de 2010 DIARIO OFICIAL (Tercera Sección) 85
Respuesta a comentario Apple 14
La especificación 4.2.4 dice:
“4.2.4 Con el fin de evitar el salteo a canales ocupados por otros usuarios dentro de la misma banda
de frecuencias de operación, cada sistema podrá tener incorporada inteligencia que le permita,
individual e independientemente de otros sistemas, ajustar su conjunto de saltos.
“Sin embargo, no está permitida la incorporación de inteligencia en los equipos, que tenga el expreso
propósito de permitir la coordinación entre diferentes sistemas de espectro disperso que busque
evitar la ocupación simultánea de posiciones de frecuencia, por transmisores múltiples.”
Es decir, contiene dos partes. Para la primera parte 5.3.4 prevé un método de prueba que usa instrumental
de laboratorio y dos EBP, pero para la segunda parte (segundo párrafo) se prevé la verificación de un
documento de compromiso del fabricante para no entrar a una verificación documental científico-técnica de
diseño del equipo que prevé el artículo 3o. de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización en su
fracción XVIII.
De proceder aquí como propone Apple, se quedaría sin evaluar la conformidad de la segunda parte de la
especificación en comento, pues no propone una alternativa. Es por ello que no es de tomarse en cuenta el
comentario, por lo que se niega su inclusión en la norma definitiva en términos de lo dispuesto por el artículo
33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización.
Comentario Apple 15
Punto Dice Comentario Apple Propuesta
5.4 Comprobación de las
especificaciones para los equipos
del tipo modulación digital
(relativas a las especificaciones
4.3.)
Es importante observar que las
especificaciones 4.3.1 y 4.3.2. se
refieren a valores de potencia de
salida de transmisor de los equipos
del tipo modulación digital,
conducida a la antena, por lo que
las pruebas para comprobar el
cumplimiento de esas
especificaciones, métodos de
prueba 5.4.1 y 5.4.2, debiera
hacerse usando la configuración
para medición de emisiones
conducidas, presentada en 5.1.4.1;
sin embargo, por existir la
posibilidad de que haya equipos a
los que no se les pueda hacer la
medición de emisiones conducidas
porque la antena no sea
desmontable, para estos casos
podrá usarse la configuración para
medición de emisiones radiadas
presentada en 5.1.4.2., siempre y
cuando se cumpla la condición de
que el fabricante o el proveedor de
los equipos declare por escrito y
bajo protesta de decir verdad el
valor de la ganancia de la antena
no desmontable para cada equipo
para el que solicite certificación,
homologación o ambas.
Si el laboratorio verifica el
comportamiento de potencia radiada,
¿Por qué agregar el requisito de una
carta? Solicitar una carta significaría una
carga administrativa innecesaria y una
sobrerregulación
Comprobación de las
especificaciones para los
equipos del tipo
modulación digital
(relativas a las
especificaciones 4.3) Es
importante observar que
las especificaciones 4.3.1
y 4.3.2 se refieren a
valores de potencia de
salida del transmisor de
los equipos del tipo
modulación digital,
conducida a la antena,
por lo que las pruebas
para comprobar el
cumplimiento de esas
especificaciones, métodos
de prueba 5.4.1.y 5.4.2,
debiera hacerse usando
la configuración para
medición de emisiones
conducidas, presentada
en 5.1.4.1; sin embargo,
por existir la posibilidad
de que haya equipos a los
que no se les pueda
hacer la medición de
emisiones conducidas
porque la antena no sea
desmontable, para estos
casos podrá usarse la
configuración para
medición de emisiones
radiadas presentada en
5.1.4.2.
Comments to this Manuals